立即填寫!!馬上有專人為您服務!!



一、前言

歷經2014和2016大選慘敗,國民黨開啟後馬英九時代,步入權力重組,且陷入無止境的內鬥,使得這個在2008年還不可一世的泱泱百年大黨,頓時在內憂外患之下,墜入谷底。不過隨著吳敦義當選、就任,以及黨代表、中央委員和中常委改選後,可以預期,國民黨內的權力結構將逐漸步入吳時代,而洪時代黨內爭吵不休的內鬥時光並將逐漸緩和。雖然就目前來看,仍偶有風波,但內鬥確實在消弭。然而另一方面,在內鬥緩和的同時,許多因內鬥而被忽視,但過往存在已久的黨內沉痾,卻逐一露出檯面,為國民黨的「革新.團結.重返執政」之路蒙上些許陰影。近來最顯著的例子就莫過於中央委員選舉。

由2046位黨代表所選出的210位中央委員,雖然並無法藉當上中央委員來獲取到政治實權,其在制度上的意義也僅止於具資格挑戰並成為能代其執行中央委員會職權的中常委。不過由於涉及後馬時代的權力重組,所以即使中央委員僅屬虛職,但此次中央委員選舉仍異常激烈。媒體版面也不時出現此次選舉關於換票、送禮、餐宴的報導,引發不少爭議。其中,中央委員參選人之一的連勝文就公開砲打中央,認為國民黨一年12個月有10個月在內耗,不管是制度缺陷或是有人私心運作,黨要嚴厲檢討,不能讓事情繼續發生;前立委孫大千更炮打吳敦義,贊同連勝文內耗十個月的說法,認為國民黨會遭到人民唾棄;前主席吳伯雄雖然沒有批評黨中央,不過也公開表示目前中央委員的制度是有所問題的。

雖然現行中央委員制度確實存有問題,不過更確切來說,這只是冰山一角,因為中央委員只是國民黨中央的中層民選黨職,上有中常委下有黨代表。因此若認為中央委員制度有所爭議,事實上,就意味著黨中央的黨職制度都可能有所問題。也就是說,國民黨內的問題並不僅止於中央委員,背後更隱含著黨內制度設計和權力運行的癥結。更進一步言,國民黨現行的體制,就是造成黨內長期以來內鬥不斷、陷入內耗的原因。即是說,制度鼓勵內鬥,因此無論換誰上台,只要制度不改,衝突就會不斷上演。因此在許多時候,國民黨內的衝突,就並非是一人、一時、一地的個案性衝突,而更可能是由制度衍生的制度性衝突。筆者過去曾針對國民黨的制度性問題進行系列探討,分析黨主席與中常委、黨中央與黨團和黨中央與地方間的制度衝突因素。不過事實上,這三者的問題更可溯源到黨中央本身的權力運行制度,因此本文的主軸,首先就會從國民黨中央的權力運行制度進行介紹,進而探討現有制度的問題、問題從何而來,以及初探其改善方案,最後做出總結。

二、介紹:黨中央的權力機關

根據《中國國民黨黨章》11條,中央的權力機關為全國代表大會(全代會);根據黨章18條,全代會為國民黨最高權力機關,全代會代表(黨代表)任期四年,由黨員選舉產生。不過由於全代會一年僅召開一次例會,因此在其閉會期間,根據黨章11條,中央委員會即為國民黨中央的權力機關。另一方面,由於中央委員會一年亦僅召開一次會議,因此實際上,根據黨章21條,黨務實權就落在因中央委員會閉會,代其執行職務的中央常務委員會(中常會)。

而就中常會來說,根據黨章22條,常務委員共有39人,其中32位是選舉產生,7位是指定而產生。其職權則根據前述黨章21條,代中央委員會執行職務,包括對外代表國民黨,擁有處理黨務和政治事項、組織並指揮各級黨部等職權。也就是說,在制度設計上,國民黨中央的實權機關為中常會

此外,根據《中國國民黨中央常務委員會議議事規則》規定,中常會每周固定開會一次,決議以實際出席人過半行之,表決則由舉手方式行之,必要時得以起立或無記名投票代之。即是說,中常會在制度設計上,並非由一人或少數人決定,而係多數決,具有合議制的設計意味

另一方面,由全代會(黨代表)-中央委員會(中央委員)-中常會(中常委)構成的權力系統,可以溯源自國民黨在20年代向蘇聯取經的歷史背景,因此具備列寧式政黨的特徵,即金字塔式的授權,由基層黨員所直接產生的黨代表,選舉出中央委員,進而在這些中央委員中選出中常委。而整個黨組織的日常運行,就由金字塔頂端的中常會所負責。如果以現代的政府體制來比喻的話,國民黨內這套權力系統更接近於內閣制的運行方式

三、現行問題:一個政黨,兩套權力系統

承如前述,雖然就全代會、中央委員會和中常會的設計來看,實權機關為中常會,其運作為合議制,制度設計上接近內閣制。不過與此同時,根據黨章17條規定,國民黨又設置一位由全體黨員直選產生的黨主席,其有權綜理黨務、任命黨務主管,為全代會、中央委員會及中常會的主席。也就是說,在原有的全代會-中央委員會-中常會的權力系統外,另外設置出黨主席這一在政府體制上接近總統制設計的權力系統使得國民黨的權力運作,在設計上呈現雙軌制

更甚者,全代會-中央委員會-中常會(簡稱「三會」)這套權力系統,由於黨主席的關係而名存實亡,因此黨中央權力系統雖然名義上為雙軌,但實際上更接近於黨主席單軌。此即由於,黨主席係經全體黨員直選產生,其正當性並非是黨代表、中央委員和中常委可以比擬,因為前者人數多達2000人,一年僅開一次會;後兩者人數亦不少,且不具直接民意基礎。此外,在職權部分,黨主席不僅是「三會」之主席,其綜理黨務之職權,亦基本能包含所有黨章賦予中央委員會和中常會的所有職權。也就是說,黨主席的存在,使得三會」的存在,尤其是中常會,失去意義

如果說,國民黨的權力運行系統因黨主席存在,而從內閣制設計轉而呈現近似於總統制的單軌運行方式,那麼這就只是制度選擇的問題,並無不妥。然而實際上,國民黨的權力運行卻並非取消原有中常會--內閣制的設計,而是在此基礎之上,加上黨主席-總統制的權力運行系統,最終導致國民黨的權力運行系統,其實既非雙軌亦非單軌,而是一種混軌制。而這套混軌制並無法結合內閣制和總統制之優點,反而會集兩者之缺點

首先,本文雖然以總統制來比喻國民黨的黨主席權力系統,然而就權力分立制衡的角度,也就是總統的行政權需有國會的立法權監督來看,中常會並無法像國會般扮演監督黨主席的角色,因為就黨章設計來看,中常會並非是監督者,而更近於內閣制的決策及執行者,僅是由於黨主席的存在,和黨主席在制度上的優勢,因此使得中常會在實質上喪失其決策與執行功能。

也就是說,由於中常會在制度設計上接近於內閣制,因此並無監督功能,而其決策、執行功能又由黨主席取代,因此最後中常會就成為目前所看到,既無監督、也無決策,行禮如儀、定位不彰的組織

而由於金字塔頂端的中常會失去功能,這當然也大幅降低中層的中央委員和下層的黨代表,特別是前者的制度價值;另一方面,由於中常會無法發揮國會的監督功能,這也使得黨主席就成為沒有國會監督的總統,更甚者,這位總統(黨主席)還兼任國會(中常會)的議長(主席)、能任命國會議員(指定中常委),造成國民黨主席具有極大的制度優勢,使國民黨呈現黨主席獨任制的運作。

四、問題從何而來:歷史遺緒

從前所述,不難理解國民黨現行權力運行系統的矛盾之處。那更進一步的問題就是,為什麼這個歷經百年發展的老黨,會出現這樣明顯的制度矛盾?事實上,任何制度的產生和設計都有其時空背景,不會是憑空而來。

從歷史來看,在遷台之後,國民黨在相當長的一段時間內都沒有黨主席一職,而係由蔣介石擔任黨的總裁。直到蔣介石過世後,才在1975年第十屆中央委員會臨時全體會議中,設立主持黨務的中央委員會主席,由蔣經國擔任。並在1976年的十一全中,設立兼任全代會、中央委員會、中常會主席的黨主席一職,以「推選」的方式,選出蔣經國作為黨主席。而直至經國先生去世後,李登輝於1988年十三全中繼任黨主席,黨內此時已出現選舉主席的呼聲。因此到了1993年的十四全,全代會就修改黨章,明定黨主席由黨代表投票產生。之後,由於國民黨在2000年失去政權,因此十五全就因應變化,修改黨章,確立現今黨主席由全體黨員直選的制度。

從總裁到黨主席,雖然名稱不同,但卻是一脈相承的權力系統,也就是以總統制的方式,疊床架屋地取代國民黨在20年代列寧式政黨的設計。在兩蔣時代,這套系統並未失靈,因為當時處於威權體制,總裁跟黨主席身兼總統,就國民黨而言,權力中心在於政府。不過隨著威權體制開始轉型,我們也可以看到,在李登輝的時代,雖仍具總統職位,不過權勢並不若於兩蔣,因此必須藉由選舉黨主席來鞏固自身在黨內的權威,最後在連戰時代,由於失去政權,無法在身兼總統,因此更是改制成黨員直選制度,藉此在黨內獲得權威。

也就是說,從終生制到黨代表直選,再到黨員直選,不僅與外部因素,即威權體制轉型有關;另一方面,亦因此與黨內權力中心轉移有所關連。也就是說,當黨主席不再能藉由外部職位來鞏固在黨內的權威時,就必須重新尋求方法,在黨內獲得足夠的權威。雖然就歷史脈絡來說,國民黨黨主席制的發展有其脈絡,不過當黨主席成為黨內權力中心的同時,卻並未取消原有「三會」的制度,並且更透過黨員直選黨主席,強化黨主席的權威,形成前述所稱,混軌制的問題。

總地來說,國民黨最早的權力運行系統是近似於內閣制的中常會-中央委員會-全代會。遷台之後,總裁-黨主席制成形,於是轉為雙軌制。不過由於威權體制,因此國民黨的權力中心在於政府,因此沒有出現太大問題。然而當威權體制轉型,國民黨失去執政後,黨內的權力中心回到黨中央,因此就使得過去制度設計不良的問題浮上檯面

五、如何改善:

誠如前述,現行國民黨中央的權力運行系統是混軌制,也就是中常會(內閣制)與黨主席(總統制)並存,然而前者因後者失去作用,後者亦因前者而無法完善運行,因此自然必須要探討改善之道。而如果說,問題在於同時存有兩套權力系統,那取消其中一種,自然就會解決方案之一。

從此來看,就不難理解,此次引發的中央委員存廢問題,背後其實就隱含前述的思考脈絡。不過就如同本文所探討,中央委員只是黨制度矛盾的其中一個環節,光只是取消中央委員並不能徹底解決當前的問題。在此認識之下,進一步的問題就會是制度選擇。到底是兩蔣時期奠定的黨主席獨任制,還是孫文時期奠定的中常會合議制,對當前的國民黨來說會是更好的制度選擇?

筆者在過去的文章中曾經指出,由於威權轉型,國民黨主席不再像過往般享有難以挑戰的權威,因此在實際上必須更仰賴於黨內其他政治組成的合作,例如黨籍立委和黨地方人士。然而與此同時,黨內制度卻未同時修正,反而強化黨主席在制度上的優勢,例如身兼中常會主席、綜理黨務、任命黨務主管、指定中常委、提名中央委員等等權力,最終造成國民黨呈現黨主席獨任制的權力運作,使得黨團和黨地方成為下屬而非夥伴,自然形成衝突因子。也就是說,制度賦予黨主席自身權威所無法駕馭的權限,並且是國民黨內鬥反覆發生的主因。因此可以很明顯發現,當黨主席具有相當外部選舉能力和意願時,國民黨就較不易發生內鬥。然而當黨主席不具外部選舉能力和意願時,國民黨就相當容易發生內鬥。即使是黨主席身兼總統,但無法再競選時亦是如此。

結合前文來看,採行黨主席獨任制的弊端就在於,若黨主席沒有足夠的權威去駕馭制度賦予的權限,就相當容易與黨內其他政治組成發生衝突。並且,由於黨主席集權於一身,因此自然也會造成中常會喪失其功能,且在制度上難以監督黨主席的行政權。更甚者,由於黨主席獨任制是贏者全拿的權力運行系統,因此自然會使得不少有意爭取大位的人在檯面下風起雲湧,圖謀在黨主席政治上受挫時伺機而動,造成國民黨在許多時候,即使面臨大敵,卻無法團結起來,只顧黨內的政治盤算。而從另一個角度來看,即使將當前的混軌制徹底轉型為總統(黨主席)制,把中常會設計為監督黨主席的立法機關。但這仍無法解決贏者全拿的問題,更可能使得中常會淪為黨內反對黨主席的舞台,助長國民黨的制度性內鬥。所以從此來看,筆者並不支持黨主席獨任制

雖然黨主席獨任制,或是總統制類型的權力運行系統有上述種種缺點,不過這並不意味必須貿然改為中常會合議制,或是內閣制類型的權力運行系統。要徹底解決國民黨當前的制度性問題,除了權力運行架構外,也必須有良好、完整的配套制度。進一步言,要轉為中常會合議制,首先就必須處理黨主席的角色問題。因為黨主席乃全體黨員直選而成,因此其自然具有高於黨內其他人的權威。

所以說,在制度設計上,若要推行合議制,就自然要賦予其他中常委一定程度制衡黨主席的權限,以及減少現有黨主席在議事制度上優勢。具體來說,如果要讓中常委成為具有實權的角色,第一步就必然是減少現有人數(39),因為人數越多,中常委的權力就會被各自稀釋,且中常會議事也無效率,無法真正發揮功效,讓大權落於黨主席之手;其次在議事規則也必須做出修改,不能如同過去般用舉手或是鼓掌來通過決議,提高反對的成本。而應採取原則共識決,例外絕對多數決的方式,如此才能真正落實合議制;最後在中常委組成,也必須納入地方菁英和黨團,給予其制度化的當然地位,以及調整選舉辦法,達成多元化的中常委結構。而非如同現在,選出許多因不具外部選舉能力,而無力與黨主席相左的中常委。

另一方面,如果減少中常委人數,這自然也會涉及到中央委員和黨代表的人數,雖然有論者認為中央委員可以廢除,不過筆者認為,或許減少其人數、改變其選舉方法,以及增加其功能,會是更為妥洽的方式。因為中央委員的存在並非是黨內問題的根源,其存在亦可以發揮其意義,例如納入黨團幹部和地方主委為當然中央委員,藉此強化立委和地方在黨中央的聲音,以及進一步達成中常委結構多元化的目標;在選舉方法上,採取單一選區相對多數決亦可能較當前的複數選區限制連記更為讓中央委員接地氣,藉以黨組織來培育外部選舉人才,而非造成內部選舉人才與外部選舉人才脫軌的情況;最後,除了被選舉為中常委的資格外,也應將選舉中常委的權責交予中央委員,強化中央委員的重要性。

六、結論:

鎮公允來說,此次引起爭議的中央委員選舉,其制度行之有年,且同樣的爭議在過往也屢次發生,因此將問題怪罪到甫上任的吳敦義身上似乎並不恰當。並且,如同吳敦義所說,如果採行複數選區限制連記,即當前中央委員的選舉制度,換票確實是相當自然的行為,這並不會由誰當黨主席就減少、增加。因為從政治學的角度來看,選舉制度會深刻影響選舉行為,任何一種選舉制度都必然有其對應的選舉行為。例如單一選區相對多數決易於發生棄保效應,產生西瓜派的選民,因為選民不願意浪費選票給沒有勝算的參選人,而為避免其討厭的參選人當選,因此會從其支持、或是不討厭的參選人中,選出最可能當選的人。簡言之,在單一選區相對多數決制中,選民會西瓜偎大邊是相當自然的事情,因為制度使然。同理,中央委員選舉也是如此。

此外,批評吳的人在批評的同時,亦沒有提出具體的解決方案,或是簡單將問題歸咎於中央委員本身。事實上,從本文的脈絡,可以很清楚,中央委員的爭議僅是冰山一角,國民黨當前面臨的是相當宏觀的黨制度再造問題。這也不僅止於本文所探討的黨中央權力運行系統,更涉及到黨中央與地方、與黨團的相互關係。雖然吳上任以來,在這兩部分已較洪時代有相當顯卓的進步。不過當前國民黨更需要的是通盤的制度再造,必須從下而上,打通過往中央-地方和中央-黨團的隔閡。也就是說,如果黨中央要進行制度修正,也必須一併修正地方和黨團的部分。

舉例來說,地方黨部主委也如同中央般,存有獨任制和贏者全拿的傾向,如此將會大幅增加地方人士之間的衝突,不利於黨的整體發展。這樣的情況,從此次地方主委直選就可以看出端倪,這也迫使吳敦義必須採取分階直選,暫緩某些地方衝突較劇烈的直選,引來批評。所以說,即使推動地方主委直選是制度設計上的進步,然而亦必須避免過往指派主委時,所不會引發的問題,即引發地方內戰。因此推動地方合議制,避免主委選舉造成贏者全拿,輸者全輸的情況,或許就會是可行的改革方向

總結來說,國民黨目前許多問題都並非是一人一時一地的表面問題,而屬於過往歷史遺留下的制度性問題。因此若國民黨想要重返執政,就必須推動「制度再造」,將黨內制度做一通盤性的改革不能像過去般,遇有爭議才進行特定改革,進而讓這些改革與未改革到的舊有制度存有結構上的矛盾。也就是說,特定爭議引起特定改革,然而特定改革雖然解決特定問題,但卻又製造出新的問題。此外,由於通盤性的制度再造,事關重大,必然將改變許多既有的政治生態,所以並不能貿然推動,而必須尋求一定共識。如此一來,或許召開前所未有的「黨是會議」,給予黨內各方發表意見的管道,來推動國民黨的制度再造,就會是值得參考的選擇方案之一。並且,這同時也符合當前黨中央的革新.團結.重返執政的口號和形象。

*作者為數台大政研所碩士

相關報導
● 風評:慢半拍的吳敦義,能讓國民黨來電嗎?
● 周志杰觀點:緩解兩岸僵局的思考─台灣非台獨、中華非中共



繼上一篇『我是月光族我要辦貸

我常常遇到客戶來電詢問『OK忠訓國際代辦公司評價如何』

或是『找OK忠訓辦理機會比較高嗎?

甚至是『你們跟OK比收費比較低嗎』



以上這些問題我一次在這一篇文章中一次性的回覆給有需求的網友參考



【OK忠訓國際代辦公司評價如何】



我本身也是代辦公司專業經理人所以由我來評價顯得不客觀

而且在網路上公然論斷也不公平



我決定由另一方向來回覆網友

首先讓你了解

OK忠訓國際代辦公司俗稱『貸款代辦公司』



也就是說它或我們並不是一間銀行或是金融機構(很多人誤會)



代辦公司主要營業項目就是『協助客戶規劃貸款方案』





簡單說就是『貸款諮詢平台或是貸款中介商』類似像房仲業的信義或是永慶(並不是放款給客戶不要搞混了)





至於網路評價如何我想網路上的言論多數都是打廣告或是老王賣瓜;最衷肯的建議就是自行打電話給你有意願委託的公司詢問比較專業度之後再決定。







【找OK忠訓辦理機會比較高嗎?】





委託的好處在於:我們了解各銀行方案與專案內容可以提高整體貸款的過件機率(所以才會有過件率比較高的說法)



委託的缺點在於:除了銀行的開辦費用之外需要再另外支付一筆服務費用(要收取代辦費一般行情在10%-12%之間)





怎麼知道自己條件銀行接不接受



建議如果本身有這篇文章裡的負面,就有委託代辦協助的可能性







【你們跟OK比收費比較低嗎】



坊間代辦公司收費標準我列舉如下

1."號稱"完全不收費或只收3000-5000

實際情況:貸款核准之後再巧立名目收取各種費用(銀行疏通費等)



2.正常為依照申請人條件事先約定10%-12%不等的費用並且成功撥款再付費,事先不用付任何一毛錢。

這才是最正常合法的公司的收費標準。



3."號稱"可以更改收入資料,美化你的條件,部份公司需要事先收取訂金之後再約定收取30%-50%的費用。

實際情況:你可能因此觸法且成為銀行黑名單。





本人也是『貸款經理人』關於收費部分,歡迎來電諮詢視個案討論。







以上建議供你參考,實際辦理還有許多細節須注意,如有疑問可以委託專業經理人幫你規劃。





相關文章延伸閱讀:



現在房貸~有哪些銀行貸款利率比較低



房貸增貸利率以及還款年限



房屋貸款保人相關問題~裡面有免保人專案



房屋抵押貸款【最常見問題】/房貸利率與貸款成數如何計算



利用房屋抵押貸款來投資可以參閱這一篇文章



房屋轉增貸沒有收入證明申辦案例~這一篇文章讓你參考



將你18%-20%複利的卡債轉換成房貸利率約介於2%-2.5%



房貸增貸?是否可行



教你二次房貸或是二度房貸方案如何選擇



房屋貸款來整合名下負債的優勢分析



不查詢屋主信用記錄的銀行房屋抵押貸款實際案例(本文章適用於信用不良或是協商中的客戶)



銀行貸款聯徵的目的與用意





信用評分是一種統計方法,主要用來評估申請貸款的風險指數

本公司提供不拉聯徵方式為你初步評估信用評分



類似你的案例我經驗豐富,如果不知道如何規劃貸款







貸款的成功與否.端看如何做好事前的分析以降低退件的機率



貸款可以挑選的銀行十來家,選擇不能憑直覺,一般民眾 只會找信任的銀行或利率低的銀行,往往忽略能否過件才是重點,銀行喜愛的客群不盡相同,當你一家家嘗試無形中聯徵已經過多,條件再優質也是枉然。



貸款條件查詢



→貸款利率查詢←



各家銀行對貸款額度、利率及授信審核標準皆不同讓專業理財規劃一次搞定您的貸款麻煩事

斗六銀行信貸花蓮個人信用貸款個人貸款查詢玉山銀行債務整合行政院青年創業貸款南投縣埔里鎮身分證借款金門當鋪機車借款桃園機車基隆機車貸款人條件基隆小額借款【哪裡可借錢】現金卡申請條件青年各項貸款條件玉山銀行債務協商勞保貸款額度車貸沒繳完可以過戶嗎彰化市借錢週轉原住民貸款買房與沒錢結婚怎麼辦民間信貸公司台北機車借貸苗栗貸款率利計算上班貸嘉義機車借款免留車台南急需借錢救急【土地銀行信貸】代書信貸不需押存摺台南民間信貸淡水二胎急用錢去哪借私人貸款最低息基隆借錢台銀房貸利率台北青年創業貸款郵局軍人貸款銀行借款條件急需錢怎麼辦郵局預借現金免保人信貸欠錢缺錢看這邊新北機車貸款人條件台南房貸銀行當舖借錢條件華南銀行學生貸款大眾銀行個人信貸原住民微笑貸款9595助貸網合法嗎哪一家車貸利率最低華南銀行貸款試算中央銀行貸款利率兆豐銀行個人小額信貸康業融資誰辦過連帶保證人高雄機車貸款週轉資金需求彰化汽車借款免留車勞保貸款額度車貸沒繳完可以過戶嗎急用借款民間代書借款都需要押存簿桃園身分證借錢中央銀行貸款利率彰化縣員林市身分證借款宜蘭證件借款協商貸款宜蘭小額借款5萬企業貸款額度及台新信貸兆豐銀行個人小額信貸房屋二胎貸款澎湖身分證借款基隆銀行信貸缺錢公司聯邦銀行車貸利率民間信貸公司宜蘭小額信貸桃園小額信貸代辦貸款公司台新銀行信貸裕隆車貸銀行個人信貸代辦公司借款契約書台東整合債務富邦銀行留學貸款苗栗機車借貸信用貸款台中屏東房屋貸款哪一家銀行信貸比較好過私人貸款最低息機車借款能借多少2017勞工紓困貸款宜蘭貸款率利計算金門貸款哪裡可以簽本票借錢青創貸款輕鬆貸計畫及代書貸款對保三胎貸款台北市機車借款新北市三峽區證件借錢南投縣埔里鎮身分證借款花蓮當鋪機車借款花蓮代書貸款青年貸款代辦高雄民間代書貸款借錢找高雄大立銀行快速貸款理債一日便要多久時間勞保貸款查詢二手車貸利率貸款財務公司臺中市和平區證件借錢桃園機車國軍輔導理財專案貸款申請表身上沒錢怎麼辦地下錢莊借錢身分證渣打整合負債機車分期零利率二次協商代書借款安全嗎新竹身份證借錢免保人 台南債務整合諮詢銀行信貸條件及買車貸款保人雙證件借錢玉山銀行貸款條件勞保貸款2016小額借款利息及房屋二胎利率信用卡債整合郵局現金借款企業主貸款苗栗借錢借貸花蓮個人信貸現金卡申請條件式淡水二胎臺中融資借錢民間借貸安全嗎沒有薪資證明可以貸款嗎小額借貸免保人買機車分期台中房貸全額貸花蓮貸款率利計算小額信貸利率台灣銀行軍人貸款金門民間貸款斗六機車借貸免留車花蓮證件借款花旗小額信貸高雄市燕巢區證件借款信用貸款利率最低苗栗縣頭屋鄉證件借錢融資公司借款勞工貸款2017年公教貸款利率比較2017桃園市觀音區小額借款新北當鋪機車借款斗六支票借款青年安心成家購屋優惠貸款中壢機車貸款人條件高雄市燕巢區哪裡可以借錢高雄市三民區身分證借款車貸款率利試算表地下錢莊借錢方法澎湖小額借款一定過銀行貸款公務人員貸款率利最低銀行2017身分證借錢好嗎青年各項貸款條件學生機車分期付款車貸對保資料台北借錢管道屏東民間二胎沒錢結婚沒錢怎麼辦新竹小額借款5萬金門借錢借貸小額借貸免保人花蓮證件借款土地銀行軍人 土城身份證借款屏東機車借款免留車汽車貸款利率試算及個人小額貸款台東銀行貸款條件私人貸款比較2016沒工作想借錢信用貸款額度信用不良可以貸款嗎勞工借錢小額借貸免保人銀行現金借款跟地下錢莊借錢員林證件借錢金管會債務協商會註記多久原住民青年創業貸款條件金門青年創業貸款嘉義免留車原住民青年創業貸款條件上班族信用貸款苗栗代書貸款房屋抵押貸款能貸多少勞工紓困貸款率利2016車貸保人條件銀行貸款利息怎麼算南投身份證借錢花蓮個人信用貸款花蓮汽機車借款勞工貸款率利2016花旗小額信貸基隆個人信用貸款債務協商申請信用卡買機車分期澎湖證件借款信用不良可以貸款嗎高雄代書貸款哪裡可以簽本票借錢彰化銀行信貸整合負債的意思機車貸款公司雲林汽車借款免留車債務清償條例法條桃園信用貸款和潤車貸利率沒工作想借錢花蓮青年創業貸款者機車貸款人條件台東機車借款高雄借錢網債務整合是什麼機車借貸條件青年首次購屋優惠房貸2016條件高雄小額借款1萬房貸利率一覽表銀行貸款手續費貸款利率計算車貸常見問題整合債務斗六借款台南代書借款貸款率利最低銀行比較澎湖貸款車貸條件台中汽車借錢(快速借錢)屏東哪裡可以借錢105年申請日期台新銀行2胎房貸利率是多少身份證影本借錢汽車貸款增貸台灣銀行軍人優惠貸款向地下錢莊借錢宜蘭當舖機車澎湖貸款部短期週轉半夜去哪借錢機車借款安全嗎週轉資金融資貸款企業公司台北機車借款免留車郵局atm保單借款員林貸款台東小額借錢協商可以貸款嗎小額借貸免保人台中市青年創業貸款條件短期資金周轉南投小額借錢留學助學貸款汽車貸款試算企業週轉金銀行企業貸款個人信貸貸款小額信貸利率比較2016有信用瑕疵貸款合法借貸第一銀行民間代書急件辦信貸貸款銀行信貸斗六貸款部銀行借款高雄小額借款利息低支票貼現利息嘉義小額借錢小額貸款信用評分表斗六民間小額借款南投新汽車貸款率利多少共有土地貸款桃園小額信貸卡奴更生基隆身分證借錢員林青年創業貸款率條件屏東當鋪機車借款斗六汽車借款整合負債銀行有哪幾家台北市青年創業貸款債務清償證明書青年購屋2016基隆小額借款快速撥款民間借貸銀行貸款代辦無工作借錢青年遊學貸款急需現金怎麼辦沒工作借錢管道華南銀行信用貸款利率勞保貸款10萬南投貼現民間貸款好嗎?小額借款台北房貸利率土地銀行中古車貸款利率沒錢如何創業機車二胎貸款大台北機車借款桃園二胎借款台新信貸試算花蓮房貸全額貸羅東機車借錢小額信貸試算表土城二胎借貸雙證件借錢債務二次協商金融個人信貸合法民間融資公司信用代款那一間銀行比較好貸澎湖當舖花蓮貸款率利計算領現金貸款跟地下錢莊借錢台中身分證借錢地下錢莊利息澎湖小額借款快速撥款整合債務銀行大型重型機車貸款台新預借現金最新債務協商會註記多久屏東機車借錢小額借款台南信用瑕疵辦信用卡高雄青年貸款率條件勞工貸款2016土地銀行民間信貸當日放款桃園身分證借款短期借貸嘉義小額借款快速撥款基隆代書借款(快速借錢)基隆哪裡可以借錢學生貸款買機車當舖借錢管道屏東代書借款台灣銀行信用貸款銀行貸款買車台中哪裡可以借錢急需現金3萬信貸利率試算表青年優惠貸款利率缺現金澎湖銀行房屋貸款率利試算機車分期0利率債務清償切結書郵局小額信貸地下錢莊借錢身分證中古車貸基隆市小額借款南投機車借貸免留車買房子貸款青年首次購屋優惠房貸2016小額信貸貸款青年首次購屋優惠房貸學生機車優惠身分證借錢急用青年安心成家購屋優惠貸款2016押證件借錢借錢高登免薪轉貸款首次購屋優惠房貸2016條件公司需要融資玉山銀行個人信貸苗栗小額借款信用貸款問題斗六汽車借款郵局小額信貸公司企貸大眾銀行債務整合代辦貸款公司機車二胎貸款桃園信用貸款房屋抵押貸款試算屏東代書貸款貸款銀行保貸款學生小額借款當鋪借錢澎湖小額借款桃園小額借款10萬基隆貸款代辦原住民青年創業貸款條件地下錢莊借錢身分證機車借款經驗房貸免信用貸款率利最低銀行2016申請信貸斗六貼現郵局小額貸款共有土地貸款學生借錢網桃園二胎借款南投二胎房貸青年購屋優惠貸款2016台東小額借款3萬銀行借貸比較南投民間代書有工作借錢渣打銀行信貸好過嗎代書借款壓存摺苗栗青年創業貸款哪間銀行貸款利息低勞工借錢各家銀行信用貸款比較山葉機車分期付款公司貸款勞保局勞工紓困貸款台南借款青年安心成家購屋優惠貸款2015土地銀行106年勞工紓困貨款申請日期民間二三胎渣打銀行信貸過件辦信貸條件台新銀行債務協商信用不良可以貸款嗎桃園身分證借款澎湖當鋪機車借款澎湖汽車免留車台北借錢短期周轉買賣房子代書費車貸2胎台灣土地銀行勞工貸款大型重型機車貸款屏東小額借款2萬代書信貸押存摺印章台南債務整合諮詢免薪轉貸款原住民貸款優惠中古車貸款流程台中銀行信貸雲林小額借錢花蓮銀行貸款條件屏東民間代書高雄市六龜區證件借款個人信貸比較好貸的銀行台東代書貸款台灣銀行房屋貸款利率桃園市龍潭區證件借款第一銀行信貸員林小額借錢無薪資證明貸款【玉山信貸】 請問有近期增貸跟預借現金就很難在申請貸款嗎新光銀行 債務協商可以出國嗎哪裡可以借錢不用滿20歲的方法銀行信用貸款利率比較新北市代書借款代書信貸不需押存摺銀行債務協商個人信貸銀行免工作證明就學貸款利率計算斗六民間小額借款彰化借錢借貸花蓮借房貸利率土地銀行機車二胎貸款沒工作證明貸款安泰銀行信貸利率桃園當舖機車借款南投縣埔里鎮身分證借款中壢借錢網代辦貸款委託書範本桃園信用貸款斗六代書借款南投身份證借錢青年創業貸款率條件2016花蘭小額借款1萬雲林縣虎尾鎮證件借錢企業貸款申請書信用卡負債整合中國信託前置協商臺灣銀行整合負債農會貸款條件整合負債各家銀行利率及身份證借款私人貸款公司就學貸款利率計算南投縣埔里鎮身分證借款機車借款能借多少新竹借錢管道及債務整合推薦信用卡負債整合急用現金該怎辦聯邦銀行個人信貸台南房屋借錢嘉義信貸車貸銀行推薦及買車貸款問題

貸款條件 :信用貸款條件與信用貸款資格如何決定

貸款條件 :信用貸款條件與信用貸款資格如何決定



信用貸款條件與信用貸款資格如何決定:如何知道自己符不符合信用貸款資格



常有人發問「我符合某某銀行貸款條件嗎?」或是『我辦小額信貸會通過嗎』



回答這問題前,我想我有必要先說明銀行如何決定要不要借錢給提出貸款申請的客戶





這答案簡單說就是利用『負面表列法』

負面表列的意思:銀行會找缺點來婉拒貸款申請,而不是看申請人的優點來決定要不要核准





『我先把一定不能辦理的條件列出來』



(一)遲繳強制停卡中,協商中,警示帳戶中,親屬註記代償中舉凡以上任一種都是銀行拒往戶。(PS:目前協商繳款正常超過一年可以申請車貸但是其他貸款不行)



(二)無擔保負債比超過22倍~這是金管會鐵律沒有銀行可以不遵守,除非有抵押品提供設定(例如提共房屋或是汽車)才有機會。



(三)沒有工作收入證明也沒有任何抵押品者,目前沒有任何貸款方案可以申請。





我的工作經驗中,除了以上三種狀況外,其餘的都需要透過負面表列來判斷是否有合適銀行方案,畢竟銀行太多無法一一敘述





一、前言

歷經2014和2016大選慘敗,國民黨開啟後馬英九時代,步入權力重組,且陷入無止境的內鬥,使得這個在2008年還不可一世的泱泱百年大黨,頓時在內憂外患之下,墜入谷底。不過隨著吳敦義當選、就任,以及黨代表、中央委員和中常委改選後,可以預期,國民黨內的權力結構將逐漸步入吳時代,而洪時代黨內爭吵不休的內鬥時光並將逐漸緩和。雖然就目前來看,仍偶有風波,但內鬥確實在消弭。然而另一方面,在內鬥緩和的同時,許多因內鬥而被忽視,但過往存在已久的黨內沉痾,卻逐一露出檯面,為國民黨的「革新.團結.重返執政」之路蒙上些許陰影。近來最顯著的例子就莫過於中央委員選舉。

由2046位黨代表所選出的210位中央委員,雖然並無法藉當上中央委員來獲取到政治實權,其在制度上的意義也僅止於具資格挑戰並成為能代其執行中央委員會職權的中常委。不過由於涉及後馬時代的權力重組,所以即使中央委員僅屬虛職,但此次中央委員選舉仍異常激烈。媒體版面也不時出現此次選舉關於換票、送禮、餐宴的報導,引發不少爭議。其中,中央委員參選人之一的連勝文就公開砲打中央,認為國民黨一年12個月有10個月在內耗,不管是制度缺陷或是有人私心運作,黨要嚴厲檢討,不能讓事情繼續發生;前立委孫大千更炮打吳敦義,贊同連勝文內耗十個月的說法,認為國民黨會遭到人民唾棄;前主席吳伯雄雖然沒有批評黨中央,不過也公開表示目前中央委員的制度是有所問題的。

雖然現行中央委員制度確實存有問題,不過更確切來說,這只是冰山一角,因為中央委員只是國民黨中央的中層民選黨職,上有中常委下有黨代表。因此若認為中央委員制度有所爭議,事實上,就意味著黨中央的黨職制度都可能有所問題。也就是說,國民黨內的問題並不僅止於中央委員,背後更隱含著黨內制度設計和權力運行的癥結。更進一步言,國民黨現行的體制,就是造成黨內長期以來內鬥不斷、陷入內耗的原因。即是說,制度鼓勵內鬥,因此無論換誰上台,只要制度不改,衝突就會不斷上演。因此在許多時候,國民黨內的衝突,就並非是一人、一時、一地的個案性衝突,而更可能是由制度衍生的制度性衝突。筆者過去曾針對國民黨的制度性問題進行系列探討,分析黨主席與中常委、黨中央與黨團和黨中央與地方間的制度衝突因素。不過事實上,這三者的問題更可溯源到黨中央本身的權力運行制度,因此本文的主軸,首先就會從國民黨中央的權力運行制度進行介紹,進而探討現有制度的問題、問題從何而來,以及初探其改善方案,最後做出總結。

二、介紹:黨中央的權力機關

根據《中國國民黨黨章》11條,中央的權力機關為全國代表大會(全代會);根據黨章18條,全代會為國民黨最高權力機關,全代會代表(黨代表)任期四年,由黨員選舉產生。不過由於全代會一年僅召開一次例會,因此在其閉會期間,根據黨章11條,中央委員會即為國民黨中央的權力機關。另一方面,由於中央委員會一年亦僅召開一次會議,因此實際上,根據黨章21條,黨務實權就落在因中央委員會閉會,代其執行職務的中央常務委員會(中常會)。

而就中常會來說,根據黨章22條,常務委員共有39人,其中32位是選舉產生,7位是指定而產生。其職權則根據前述黨章21條,代中央委員會執行職務,包括對外代表國民黨,擁有處理黨務和政治事項、組織並指揮各級黨部等職權。也就是說,在制度設計上,國民黨中央的實權機關為中常會

此外,根據《中國國民黨中央常務委員會議議事規則》規定,中常會每周固定開會一次,決議以實際出席人過半行之,表決則由舉手方式行之,必要時得以起立或無記名投票代之。即是說,中常會在制度設計上,並非由一人或少數人決定,而係多數決,具有合議制的設計意味

另一方面,由全代會(黨代表)-中央委員會(中央委員)-中常會(中常委)構成的權力系統,可以溯源自國民黨在20年代向蘇聯取經的歷史背景,因此具備列寧式政黨的特徵,即金字塔式的授權,由基層黨員所直接產生的黨代表,選舉出中央委員,進而在這些中央委員中選出中常委。而整個黨組織的日常運行,就由金字塔頂端的中常會所負責。如果以現代的政府體制來比喻的話,國民黨內這套權力系統更接近於內閣制的運行方式

三、現行問題:一個政黨,兩套權力系統

承如前述,雖然就全代會、中央委員會和中常會的設計來看,實權機關為中常會,其運作為合議制,制度設計上接近內閣制。不過與此同時,根據黨章17條規定,國民黨又設置一位由全體黨員直選產生的黨主席,其有權綜理黨務、任命黨務主管,為全代會、中央委員會及中常會的主席。也就是說,在原有的全代會-中央委員會-中常會的權力系統外,另外設置出黨主席這一在政府體制上接近總統制設計的權力系統使得國民黨的權力運作,在設計上呈現雙軌制

更甚者,全代會-中央委員會-中常會(簡稱「三會」)這套權力系統,由於黨主席的關係而名存實亡,因此黨中央權力系統雖然名義上為雙軌,但實際上更接近於黨主席單軌。此即由於,黨主席係經全體黨員直選產生,其正當性並非是黨代表、中央委員和中常委可以比擬,因為前者人數多達2000人,一年僅開一次會;後兩者人數亦不少,且不具直接民意基礎。此外,在職權部分,黨主席不僅是「三會」之主席,其綜理黨務之職權,亦基本能包含所有黨章賦予中央委員會和中常會的所有職權。也就是說,黨主席的存在,使得三會」的存在,尤其是中常會,失去意義

如果說,國民黨的權力運行系統因黨主席存在,而從內閣制設計轉而呈現近似於總統制的單軌運行方式,那麼這就只是制度選擇的問題,並無不妥。然而實際上,國民黨的權力運行卻並非取消原有中常會--內閣制的設計,而是在此基礎之上,加上黨主席-總統制的權力運行系統,最終導致國民黨的權力運行系統,其實既非雙軌亦非單軌,而是一種混軌制。而這套混軌制並無法結合內閣制和總統制之優點,反而會集兩者之缺點

首先,本文雖然以總統制來比喻國民黨的黨主席權力系統,然而就權力分立制衡的角度,也就是總統的行政權需有國會的立法權監督來看,中常會並無法像國會般扮演監督黨主席的角色,因為就黨章設計來看,中常會並非是監督者,而更近於內閣制的決策及執行者,僅是由於黨主席的存在,和黨主席在制度上的優勢,因此使得中常會在實質上喪失其決策與執行功能。

也就是說,由於中常會在制度設計上接近於內閣制,因此並無監督功能,而其決策、執行功能又由黨主席取代,因此最後中常會就成為目前所看到,既無監督、也無決策,行禮如儀、定位不彰的組織

而由於金字塔頂端的中常會失去功能,這當然也大幅降低中層的中央委員和下層的黨代表,特別是前者的制度價值;另一方面,由於中常會無法發揮國會的監督功能,這也使得黨主席就成為沒有國會監督的總統,更甚者,這位總統(黨主席)還兼任國會(中常會)的議長(主席)、能任命國會議員(指定中常委),造成國民黨主席具有極大的制度優勢,使國民黨呈現黨主席獨任制的運作。

四、問題從何而來:歷史遺緒

從前所述,不難理解國民黨現行權力運行系統的矛盾之處。那更進一步的問題就是,為什麼這個歷經百年發展的老黨,會出現這樣明顯的制度矛盾?事實上,任何制度的產生和設計都有其時空背景,不會是憑空而來。

從歷史來看,在遷台之後,國民黨在相當長的一段時間內都沒有黨主席一職,而係由蔣介石擔任黨的總裁。直到蔣介石過世後,才在1975年第十屆中央委員會臨時全體會議中,設立主持黨務的中央委員會主席,由蔣經國擔任。並在1976年的十一全中,設立兼任全代會、中央委員會、中常會主席的黨主席一職,以「推選」的方式,選出蔣經國作為黨主席。而直至經國先生去世後,李登輝於1988年十三全中繼任黨主席,黨內此時已出現選舉主席的呼聲。因此到了1993年的十四全,全代會就修改黨章,明定黨主席由黨代表投票產生。之後,由於國民黨在2000年失去政權,因此十五全就因應變化,修改黨章,確立現今黨主席由全體黨員直選的制度。

從總裁到黨主席,雖然名稱不同,但卻是一脈相承的權力系統,也就是以總統制的方式,疊床架屋地取代國民黨在20年代列寧式政黨的設計。在兩蔣時代,這套系統並未失靈,因為當時處於威權體制,總裁跟黨主席身兼總統,就國民黨而言,權力中心在於政府。不過隨著威權體制開始轉型,我們也可以看到,在李登輝的時代,雖仍具總統職位,不過權勢並不若於兩蔣,因此必須藉由選舉黨主席來鞏固自身在黨內的權威,最後在連戰時代,由於失去政權,無法在身兼總統,因此更是改制成黨員直選制度,藉此在黨內獲得權威。

也就是說,從終生制到黨代表直選,再到黨員直選,不僅與外部因素,即威權體制轉型有關;另一方面,亦因此與黨內權力中心轉移有所關連。也就是說,當黨主席不再能藉由外部職位來鞏固在黨內的權威時,就必須重新尋求方法,在黨內獲得足夠的權威。雖然就歷史脈絡來說,國民黨黨主席制的發展有其脈絡,不過當黨主席成為黨內權力中心的同時,卻並未取消原有「三會」的制度,並且更透過黨員直選黨主席,強化黨主席的權威,形成前述所稱,混軌制的問題。

總地來說,國民黨最早的權力運行系統是近似於內閣制的中常會-中央委員會-全代會。遷台之後,總裁-黨主席制成形,於是轉為雙軌制。不過由於威權體制,因此國民黨的權力中心在於政府,因此沒有出現太大問題。然而當威權體制轉型,國民黨失去執政後,黨內的權力中心回到黨中央,因此就使得過去制度設計不良的問題浮上檯面

五、如何改善:

誠如前述,現行國民黨中央的權力運行系統是混軌制,也就是中常會(內閣制)與黨主席(總統制)並存,然而前者因後者失去作用,後者亦因前者而無法完善運行,因此自然必須要探討改善之道。而如果說,問題在於同時存有兩套權力系統,那取消其中一種,自然就會解決方案之一。

從此來看,就不難理解,此次引發的中央委員存廢問題,背後其實就隱含前述的思考脈絡。不過就如同本文所探討,中央委員只是黨制度矛盾的其中一個環節,光只是取消中央委員並不能徹底解決當前的問題。在此認識之下,進一步的問題就會是制度選擇。到底是兩蔣時期奠定的黨主席獨任制,還是孫文時期奠定的中常會合議制,對當前的國民黨來說會是更好的制度選擇?

筆者在過去的文章中曾經指出,由於威權轉型,國民黨主席不再像過往般享有難以挑戰的權威,因此在實際上必須更仰賴於黨內其他政治組成的合作,例如黨籍立委和黨地方人士。然而與此同時,黨內制度卻未同時修正,反而強化黨主席在制度上的優勢,例如身兼中常會主席、綜理黨務、任命黨務主管、指定中常委、提名中央委員等等權力,最終造成國民黨呈現黨主席獨任制的權力運作,使得黨團和黨地方成為下屬而非夥伴,自然形成衝突因子。也就是說,制度賦予黨主席自身權威所無法駕馭的權限,並且是國民黨內鬥反覆發生的主因。因此可以很明顯發現,當黨主席具有相當外部選舉能力和意願時,國民黨就較不易發生內鬥。然而當黨主席不具外部選舉能力和意願時,國民黨就相當容易發生內鬥。即使是黨主席身兼總統,但無法再競選時亦是如此。

結合前文來看,採行黨主席獨任制的弊端就在於,若黨主席沒有足夠的權威去駕馭制度賦予的權限,就相當容易與黨內其他政治組成發生衝突。並且,由於黨主席集權於一身,因此自然也會造成中常會喪失其功能,且在制度上難以監督黨主席的行政權。更甚者,由於黨主席獨任制是贏者全拿的權力運行系統,因此自然會使得不少有意爭取大位的人在檯面下風起雲湧,圖謀在黨主席政治上受挫時伺機而動,造成國民黨在許多時候,即使面臨大敵,卻無法團結起來,只顧黨內的政治盤算。而從另一個角度來看,即使將當前的混軌制徹底轉型為總統(黨主席)制,把中常會設計為監督黨主席的立法機關。但這仍無法解決贏者全拿的問題,更可能使得中常會淪為黨內反對黨主席的舞台,助長國民黨的制度性內鬥。所以從此來看,筆者並不支持黨主席獨任制

雖然黨主席獨任制,或是總統制類型的權力運行系統有上述種種缺點,不過這並不意味必須貿然改為中常會合議制,或是內閣制類型的權力運行系統。要徹底解決國民黨當前的制度性問題,除了權力運行架構外,也必須有良好、完整的配套制度。進一步言,要轉為中常會合議制,首先就必須處理黨主席的角色問題。因為黨主席乃全體黨員直選而成,因此其自然具有高於黨內其他人的權威。

所以說,在制度設計上,若要推行合議制,就自然要賦予其他中常委一定程度制衡黨主席的權限,以及減少現有黨主席在議事制度上優勢。具體來說,如果要讓中常委成為具有實權的角色,第一步就必然是減少現有人數(39),因為人數越多,中常委的權力就會被各自稀釋,且中常會議事也無效率,無法真正發揮功效,讓大權落於黨主席之手;其次在議事規則也必須做出修改,不能如同過去般用舉手或是鼓掌來通過決議,提高反對的成本。而應採取原則共識決,例外絕對多數決的方式,如此才能真正落實合議制;最後在中常委組成,也必須納入地方菁英和黨團,給予其制度化的當然地位,以及調整選舉辦法,達成多元化的中常委結構。而非如同現在,選出許多因不具外部選舉能力,而無力與黨主席相左的中常委。

另一方面,如果減少中常委人數,這自然也會涉及到中央委員和黨代表的人數,雖然有論者認為中央委員可以廢除,不過筆者認為,或許減少其人數、改變其選舉方法,以及增加其功能,會是更為妥洽的方式。因為中央委員的存在並非是黨內問題的根源,其存在亦可以發揮其意義,例如納入黨團幹部和地方主委為當然中央委員,藉此強化立委和地方在黨中央的聲音,以及進一步達成中常委結構多元化的目標;在選舉方法上,採取單一選區相對多數決亦可能較當前的複數選區限制連記更為讓中央委員接地氣,藉以黨組織來培育外部選舉人才,而非造成內部選舉人才與外部選舉人才脫軌的情況;最後,除了被選舉為中常委的資格外,也應將選舉中常委的權責交予中央委員,強化中央委員的重要性。

六、結論:

鎮公允來說,此次引起爭議的中央委員選舉,其制度行之有年,且同樣的爭議在過往也屢次發生,因此將問題怪罪到甫上任的吳敦義身上似乎並不恰當。並且,如同吳敦義所說,如果採行複數選區限制連記,即當前中央委員的選舉制度,換票確實是相當自然的行為,這並不會由誰當黨主席就減少、增加。因為從政治學的角度來看,選舉制度會深刻影響選舉行為,任何一種選舉制度都必然有其對應的選舉行為。例如單一選區相對多數決易於發生棄保效應,產生西瓜派的選民,因為選民不願意浪費選票給沒有勝算的參選人,而為避免其討厭的參選人當選,因此會從其支持、或是不討厭的參選人中,選出最可能當選的人。簡言之,在單一選區相對多數決制中,選民會西瓜偎大邊是相當自然的事情,因為制度使然。同理,中央委員選舉也是如此。

此外,批評吳的人在批評的同時,亦沒有提出具體的解決方案,或是簡單將問題歸咎於中央委員本身。事實上,從本文的脈絡,可以很清楚,中央委員的爭議僅是冰山一角,國民黨當前面臨的是相當宏觀的黨制度再造問題。這也不僅止於本文所探討的黨中央權力運行系統,更涉及到黨中央與地方、與黨團的相互關係。雖然吳上任以來,在這兩部分已較洪時代有相當顯卓的進步。不過當前國民黨更需要的是通盤的制度再造,必須從下而上,打通過往中央-地方和中央-黨團的隔閡。也就是說,如果黨中央要進行制度修正,也必須一併修正地方和黨團的部分。

舉例來說,地方黨部主委也如同中央般,存有獨任制和贏者全拿的傾向,如此將會大幅增加地方人士之間的衝突,不利於黨的整體發展。這樣的情況,從此次地方主委直選就可以看出端倪,這也迫使吳敦義必須採取分階直選,暫緩某些地方衝突較劇烈的直選,引來批評。所以說,即使推動地方主委直選是制度設計上的進步,然而亦必須避免過往指派主委時,所不會引發的問題,即引發地方內戰。因此推動地方合議制,避免主委選舉造成贏者全拿,輸者全輸的情況,或許就會是可行的改革方向

總結來說,國民黨目前許多問題都並非是一人一時一地的表面問題,而屬於過往歷史遺留下的制度性問題。因此若國民黨想要重返執政,就必須推動「制度再造」,將黨內制度做一通盤性的改革不能像過去般,遇有爭議才進行特定改革,進而讓這些改革與未改革到的舊有制度存有結構上的矛盾。也就是說,特定爭議引起特定改革,然而特定改革雖然解決特定問題,但卻又製造出新的問題。此外,由於通盤性的制度再造,事關重大,必然將改變許多既有的政治生態,所以並不能貿然推動,而必須尋求一定共識。如此一來,或許召開前所未有的「黨是會議」,給予黨內各方發表意見的管道,來推動國民黨的制度再造,就會是值得參考的選擇方案之一。並且,這同時也符合當前黨中央的革新.團結.重返執政的口號和形象。

*作者為數台大政研所碩士

相關報導
● 風評:慢半拍的吳敦義,能讓國民黨來電嗎?
● 周志杰觀點:緩解兩岸僵局的思考─台灣非台獨、中華非中共





信用空白專年資六個月,25000以上,目前有專案可協助申辦(曾經信用不良也可以申請)~最新專案,過件

貸款利率篇:揭露銀行如何決定貸款利率

貸款利率篇:揭露銀行如何決定貸款利率

想要辦理銀行貸款卻怕被銀行騙,辦到高利率是不是被坑了

以下這篇文章提供你自己了解本身條件合理的貸款利率範圍

先簡單敘述銀行貸款利率的給法:

如果你要問哪一家銀行利率最低,目前不外乎以土銀,合庫,台銀等屬於官股銀行提供的利率最優惠因為不全然以營利為目的自然利率相對漂亮,不過條件限制很多在這不贅述。

而民營銀行目前針對4師或是上市櫃的主管利率最低大約落在4%-5%上下但還不包含開辦費用等其他名目費用,所以如果你的條件為一般公司或是基層員工想辦到低於5%,建議你期望不要太大。

貸款利率高低標準如何來評判,通常以個人條件為主,和申請哪一家銀行關係不大。

例如:公司有無上市上櫃,負債多寡及你的年資、薪水、存摺平均餘額、信用卡使用習慣等等綜合評分之後才是銀行給你利率之依據。



如果單以公司規模資本額來論定的話



資本額破億公司員工合理利率5%-8%

一般小公司員工合理的利率8%-12%



或許你會有疑問我是大公司員工為何當初辦理的銀行給我的利率卻高於你說的8%,這問題我只能說那就是你的條件有負面表列

(比如說年資過短,負債集中雙卡,有遲繳記錄,月光族,近期增貸等不及備載)導致銀行加碼利率承作你的案件,所以這篇文章基本上只能給你當作參考值老話一句個案狀況個案討論



以下為每一種貸款的可能利率區間

房屋貸款:2.0%-2.5%所有貸款方案中利率最低的

房屋二胎:3.5%-6.5%適合有房屋但殘值不足或是其他無法申請房屋轉增貸的客人

汽車貸款:8%-13%適合快速需要資金這是過件率最高申辦最快速的方案(最快速隔天可撥款)

信用貸款:優質客群5%-8%一般上班族8%-12%

小額信貸利率最低和速度最快的銀行是哪一家?

請問房貸利率大約多少?我想抵押房屋來投資適合嗎?

目前房貸利率是否都在2%多?

想投資但是手上資金不夠只有名下一間房屋沒有貸款

我想說可不可以抵押房屋來投資

但是我沒有收入只有租金和退休俸

這樣哪一家銀行可以申請大約兩百萬





發問者你好

救救北極熊回答有關『請問房貸利率大約多少?我想抵押房屋來投資適合嗎?』





【關於目前現階段房貸利率】





房貸利率以版主的條件大約可以爭取到2.0%-2.5%左右





由於不是購屋貸款所以不適用政府的各項優惠補助,所以房貸利率不太可能低於2%(現階段房貸利率處於歷史的相對低點可以把握機會)





【利用抵押房屋來投資是否適當】





通常我在回答網友如果是借錢來投資,我都是建議三思而後行,不過如果你是利用房屋抵押貸款,以目前現行房貸利率約2.0%-2.5%之間利差是可以期待的。



Ps融資利率約6%所以更不建議融資作股票





申請人假如名下有房貸以外的負債,更應該利用房貸來整合負債降低利率與月付金支出



舉例:

信用卡負債100萬/循環利率18%/一年利息支出18萬

轉換成房貸繳款之後

房屋抵押貸款100萬/年利率2.3%/一年利息支出2萬3



當中差距一年15萬多是相當恐怖的(許多人不知不覺浪費了數十萬的利息支出)





看你的敘述,你應該是有一點年紀,所以如果是我的建議會是較為保守因應,選擇有殖利率6%以上的股票,這對於你房貸借錢投資才會有利差顯現,而且你才不會有壓力,所以不要往太過於投機的股票,是我第一個建議。





【實務面你可能會遇到的問題】





房貸雖然有讓銀行設定抵押債權,不過銀行畢竟不是當鋪,還是有一些基本條件需要符合(例如需要有收入來證明還款能力),房貸銀行才會放款,至於這一點如果不知道如何處理,可以交由專業的房貸專業經理人幫你規劃。





『房屋貸款』,辦理大致看兩方向



壹房屋在銀行眼中鑑定價值



通常銀行鑑價都會低於市價約1-2成

而隨這地段不同,可以承作的『房貸成數也不盡相同』(目前最高房貸成數85成)



以版主所敘述,房屋沒有貸款,所以只要不是特殊房屋(例如:陽光屋)鑑價上要貸款應該不是問題,差別只是房貸額度高低而以。





貳申請人的債信狀況和收入



1.因為版主已經退休所以無法提共制式收入來源是本次申請房屋貸款主要遇到的困難點。

2.年紀如果接近60歲多數銀行仍需要保人才能申請。(本公司可以免保人申請)





延伸閱讀:



房屋轉增貸沒有收入證明申辦案例~這一篇文章讓你參考





以我個人工作經驗,我認為



版主自行申請找錯銀行或是被銀行直接婉拒或加一位有收入證明的保證人機率是相當大。

如果無法增提保人,可以藉由我的專業幫你規劃





【給予的建議和經驗分享】





目前能否完成你需要的理想狀況,第一步驟就是必須先知道你是否名下有其他負債



建議方式:

*補充名下有無其他負債

*補充房屋所在地段

*徵詢貸款經理人意見,免保證人可以貸到你需要的金額





建議辦理房貸前先多比較,本公司與銀行長期默契配合操作案件自然能夠順利完成你交付案件

建議可先提供房屋正確地址作鑑價評估約一個工作天







以上建議供你參考,實際辦理還有許多細節須注意,如有疑問可以委託專業經理人幫你規劃。





相關文章延伸閱讀:



現在房貸~有哪些銀行貸款利率比較低



房貸增貸利率以及還款年限



房屋貸款保人相關問題~裡面有免保人專案



房屋抵押貸款【最常見問題】/房貸利率與貸款成數如何計算



利用房屋抵押貸款來投資可以參閱這一篇文章



房屋轉增貸沒有收入證明申辦案例~這一篇文章讓你參考



將你18%-20%複利的卡債轉換成房貸利率約介於2%-2.5%



房貸增貸?是否可行



教你二次房貸或是二度房貸方案如何選擇



房屋貸款來整合名下負債的優勢分析



不查詢屋主信用記錄的銀行房屋抵押貸款實際案例(本文章適用於信用不良或是協商中的客戶)



銀行貸款聯徵的目的與用意





2017年歐錦賽決賽於今天(18日)結束,斯洛維尼亞男籃靠著效力於NBA邁阿密熱火隊的後衛Goran Dragic(卓吉奇)砍下35分的可怕演出下,以93:85擊敗塞爾維亞,奪得隊史首座歐錦賽冠軍。

斯洛維尼亞本屆靠著強大的後場,包括Dragic以及亮眼的明日之星Luka Doncic,兩人出色的發揮下,連克強敵,在四強賽擊敗歐洲強權西班牙,之後又打敗塞爾維亞,奪冠之路一點都不僥倖。

而另一場季軍戰,西班牙靠著Gasol兄弟坐鎮禁區、合拿51分的發揮下,最終擊敗俄羅斯獲得第3名。

Dragic在決賽得到35分,是歐錦賽決賽單場的第4高分,這樣的神勇表現,也讓他獲選為大會MVP。另外本屆的最佳五人分別是:Goran Dragic、Luka Doncic、PauGasol、Alexey Shved、Bojan Bogdanovic。

★更多追蹤報導

餐巾紙上的一道公式 挽救了NBA的命運
喬治、韋少齊當湖人? 雷霆心慌
史上最強選秀年?詹皇:不是我們2003年梯隊
新賽季大勢 大咖換血完成東區雙強爭冠
新賽季大勢 西區列強拚軍備挑戰勇士

-------------------------------------
Yahoo奇摩新聞邀請「職場爸媽」投稿!在懷孕、生產、育兒的階段,您的職場是否友善?歡迎分享自身經驗,寫下您對企業友善育兒有什麼期待 >>>https://goo.gl/iy5TCA

請問房貸利率大約多少?我想抵押房屋來投資適嗎?

宜蘭小額借錢借貸二胎 彰化縣和美鎮身分證借款

小額貸款率利最低銀行2017 郵局小額貸款 花蓮現金借款 花蓮代書貸款 中壢身分證借款 快速借錢貸款缺錢借錢 遠東車貸銀行 台東各區哪裡可以借錢 個人信貸銀行免工作證明 代書貸款借貸借錢 花蓮現金借款 新光銀行預借現金 沒工作能貸款嗎 南山人壽房貸利率2017 哪裡可以簽本票借錢 聯邦銀行小額信貸 花蓮證件借款 易通辦好嗎國泰世華貸款

桃園小額借貸當日撥款免保人 快速借錢貸款缺錢借錢 高雄身分證借款 合法民間借款借錢周轉 整合負債銀行協商更生 高雄民間代書借款 信用卡不良卡債貸款 低率貸款 銀行貸款率利比較2017 房貸成數不足 桃園小額借款-民間借款

代辦貸款 高雄身分證借款 合法民間借款借錢

信用貸款比較2017 中國信託預借現金 雲林房貸試算 債務協商恢復信用 台中合法借款 陽信銀行個人信貸 信貸代辦公司 買車頭期款

 ptt-小額借款 三重代書借款 新北市新店區身分證借錢 沒有薪資證明可以貸款嗎 苗栗小額借款10萬 屏東縣恆春鎮民間借貸

信用貸款率利最低銀行推薦

青年創業安心房屋首購貸款條件 快速借錢貸款缺錢借錢 新莊身分證借錢及借款

台新銀行預借現金 代書信貸不需押存摺

【玉山信貸】

 嘉義借錢管道 龍岡二胎 

 借錢缺錢 急需現金一萬  整合負債好嗎 個人信貸銀行免工作證明 ptt-小額借款 【查詢個人信貸評級】 代書借款壓存摺 機車融資 民間代書急件 欠銀行錢多久追溯期 花蓮借錢週轉及創業貸款條件 勞工貸款率利10萬 民間二胎貸款 花旗債務整合 整合負債條件 斗六汽機車借款 金門民間代書借款 民間貸款公司 工作貸款 未滿20借錢 華南銀行信貸好過嗎 斗六汽車免留車 民間代書 彰化民間當鋪小額借錢 急用錢去哪借 台灣銀行借款利率 宜蘭借錢管道 台東借錢 彰化合法借錢 鳳山民間信貸及民間信貸利息 嘉義縣大林鎮證件借錢 金門小額借款10萬 鳳山貸款部 連帶保證人 花蓮市汽車借款 花蓮縣壽豐鄉證件借錢 代辦貸款公司 各地區小額借貸 如何借錢周轉 中國信託銀行車貸 企業融資銀行 民間貸款公司及代書貸款手續費 土城代書貸款 台新銀行信貸試算 勞工貸款申請資格及銀行借款 債務更生時間 新北身份證借錢 機車貸款率利計算公式 彰化身分證借錢管道 勞工借錢創業貸款 台中機車貸款 花蓮證件借款 員林機車借款免留車 快速借錢貸款缺錢借錢 銀行該如何處理卡債問題 員林小額借款 高雄市岡山區身分證借錢 基隆各區哪裡可以借錢 彰化民間當鋪小額借錢 宜蘭借錢管道 高雄市林園區證件借款 免保人信貸銀行 民間代書急件 各地區小額借貸 南投機車借錢 信用卡不良卡債貸款 高雄銀行現金借款 汽車貸款ptt 合法民間借款借錢周轉 員林免留車 個人信貸銀行免工作證明 ptt-小額借款 銀行票貼及代書貸款安全嗎 2017土地貸款率利最低銀行 員林各區哪裡可以借錢 斗六代書貸款 代書貸款借貸借錢看這邊 青年創業安心房屋首購貸款條件 鳳山貸款部



B19C302BA42F4E08
創作者介紹

桃園小額借款10萬

桃園小額借款10萬 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()